Ayer Tekan/Mash Harder/mecambiodenombrecadadía ponía por Twitter que los organizadores del EVO estaban preguntando a la comunidad qué Smash preferían para el torneo de 2015, si Super Smash Bros Melee o Super Smash Bros for Wii U. Y aunque ahora las cosas están más igualadas (52/48 para Melee), ayer estaban 62/38 para el juego de Gamecube.
Melee es un juego que se ha vuelto un clásico de culto, y explotó con su vuelta al EVO el año 2013, cuando batió récords de audiencia y la gente se volvió loca con él. Aun así, cierta parte de la comunidad de lucha sigue viendo con malos ojos que el juego de Nintendo esté en el evento, pero les pueden dar por ahí a todos.
El caso es que la sombra de Melee es muy larga, quizá demasiado larga y para la edición de 2015 Super Smash Bros for Wii U ya estará en la calle, y lo lógico sería que estuviera también presente en el torneo, y ya si se ve que no queda bien, volver a Melee. Pero gran parte de los jugadores de Smash se niegan a avanzar más allá de la segunda entrega, y ya es hora de pasar página.
En cuanto sale una nueva versión de casi cualquier juego de lucha, esa nueva versión es la presente en el EVO. Si no, seguiríamos con Street Fighter III: 3rd Strike o con Capcom vs. SNK 2, pero obviamente los juegos presentes son más nuevos. En todos los juegos menos Smash, claro.
Quiero pensar que se impondrá la lógica y veremos la versión de Wii U en nueve meses. El que Nintendo sea patrocinador del torneo hará que intenten que su versión más nueva sea una de las atracciones principales, lo cual veo perfecto. Quien quiera ver Melee ya tiene el EVO de estos dos últimos años, yo lo que quiero es ver unos torneos algo más diferentes. Y nuevos.
¿Vosotros qué preferís? ¿Volver a lo seguro, a Melee, o darle una oportunidad a la versión Wii U y llevarnos una sorpresa, ya sea para bien o para mal?
12 comentarios
Seifil · 05/10/2014 a las 18:32
Esperemos que sea así, me encanta Melee pero creo que va tocando soltar el relevo.
NeoDrakko · 05/10/2014 a las 19:00
A mi me sorprende que haya gente votando para estas cosas por un juego que no ha salido :nuse:
Yo nunca he sido nada técnico para los Smash, únicamente se que Brawl me parecía bastante más aburrido que Melee y entiendo que por eso prefieresen el de Gamecube al de Wii. Yo esperaría a probar a fondo Smash U y si resulta ser mejor o igual que Melee, que cambien urgentemente. Si no que sigan con Melee.
Jaime · 05/10/2014 a las 22:11
Si haber jugado mucho al Meleé y mucho al Brawl no entiendo por que la gente prefiere el de GC.
Shen · 05/10/2014 a las 23:12
El Melee es más competitivo por velocidad y mecánicas que se perdieron y no vuelven, el 4 es más defensivo, más lento y no permite hacer x cosas, cosa que a los «pros» del Melee les jode.
De todas formas recuerdo al personal que los 2 últimos años el Smash estuvo pendiente hasta el último mes porque Nintendo no daba permiso para que se jugase y terminaba cediendo ante los fans, PERO este año ni de coña van a dejar que el juego oficial sea uno de hace 2 gens mientras que acaban de sacar uno nuevo al mercado. En resumen que el juego principal será el 4 o no será ninguno (me extrañaría que metiesen los 2 a no ser que fuese un side tournament de sábado o algo así).
nmlss · 05/10/2014 a las 23:15
La gente que vote lo que le salga de los huevos, que si Nintendo no quiere, no habrá juego. Y dudo que dejen poner el Melee y perder unos minutos publicitarios de SSBU.
FastETC · 06/10/2014 a las 0:51
Una final EVO Mario vs Sonic vs Megaman vs Pac-Man.
Yo querría eso en un mundo ideal, o en una peli sobre el juego xD.
TruenoOscuro · 06/10/2014 a las 1:00
Es justo lo que venía a decir. xDDDDD Es Nintendo la que patrocinó este año, y parece que lo será también el año que viene, es ella quien decidirá lo que pondrán, y obviamente será el 4 (aunque igual para que no vengan los lloricas ponen ambos).
@Shen
Decir eso a estas alturas tan tempranas es absurdo, parece que estás hablando de Brawl. xD Se necesitan unos meses para profundizarse en el juego y para que se descubran nuevas técnicas, como pasó en su día en Melee. Y la gran mayoría de los expertos de la comunidad competitiva ven viable la nueva entrega para hacer torneos en serio (y yo también lo creo y espero).
Adoro Melee, y yo soy el primero que pasa de Brawl competitivamente (Project M FTW), pero joder, han pasado más de 12 años, hablando en plata, estoy hasta los cojones. Es la hora perfecta de cambiar y no estancarse en el pasado. El juego está de puta madre, se ve la mar de bien en vivo y en directo, tiene un delicioso, completo y muy variado plantel de personajes y con todo el resto de beneficios que aporta un juego creado en el año 2014. Y muchos no quieren dar el paso porque llevan años de práctica de Melee encima, y lo entiendo (y otros porque simplemente son cabezotas y/o idiotas), pero joder. Además, si eres tan bueno, podrás demostrarlo también en éste. Sin lugar a dudas, por si no ha quedado claro, digo sí
a la propuesta 24al Smash 4.Neimad · 06/10/2014 a las 18:17
@TruenoOscuro
Creo que Shen hacia referencia a tener Melee hasta ahora, pasando de Brawl. Por lo que si, estaba hablando de Brawl, o eso me dio a entender su comentario 😉
«En cuanto sale una nueva versión de casi cualquier juego de lucha, esa nueva versión es la presente en el EVO. Si no, seguiríamos con Street Fighter III: 3rd Strike o con Capcom vs. SNK 2, pero obviamente los juegos presentes son más nuevos.» Si, y el futbol tiene siglos tambien y no se estan jugando juegos mas nuevos……
Creo que al principio del comentario de Shen lo ha dejado claro. Es que no es cosa de usar «el ultimo que ha salido», porque este puede ser una putisima mierda. Se trata de usar el que sea mas competitivo, equilibrado, que de mas juego y varios factores mas. Que es un juego de hace 12 años??? Pues oye, hasta que no se alcance un equivalente actual o que lo supere, ahi esta. Eso, o se elimina, dando a otras sagas nuevas en la competicion.
PD: No, no estoy diciento «Melee» mejor que el ultimo, que a alguno lo estoy viendo. Brawl no pude catarlo seriamente y menos este ultimo que ni ha salido (y no tengo 3DS para su version portatil).
Topofarmer · 06/10/2014 a las 18:34
Me refiero a juegos de consolas. Cada vez que sale un nuevo FIFA, los torneos se hacen con él, con CoD igual, con Battlefield igual…
Neimad · 06/10/2014 a las 20:49
@Topofarmer
Con Battlefield igual???!! Me fascina. En el caso de los Battlefield hasta donde se lo estan haciendo bien de cara al multiplayer. Aun asi, el del Battlefield 4 ha resultado un fiasco inicial en comparacion con el del Battlefield 3 y dudo mucho que en un torneo apostasen por el 4 (hasta hubo una rueda de prensa con peña de DICE en la que acabaron llorando los tios en la ronda de preguntas).
En el caso de los CoD, el Modern Warfare 2 mejoraba la formula del primer Modern Warfare pero con un desequilibrio brutal que hacian que su antecesor siguiera vigente de cara a torneos (en cuanto a consolas, en PC ya se multiplican los motivos). Le perdi la vista a partir de ahi, pero creo que hasta Black Ops 2 no se admitio algo posterior al primer Modern Warfare en torneos serios.
Asi pues, que en consola se esten usando hoy en dia las ultimas versiones creo que es una casualidad del momento. En torneos serios se mira el tema. De todas formas…. cuando creas un juego, tiendes ha hacerlo bien, no una puta chufa sacacuartos (bueno, no siempre….), por lo que raro es que la version en cuestion no sirva como reemplazo del anterior.
nmlss · 07/10/2014 a las 2:27
@Neimad
Da igual cómo lo hagas. El público es gilipollas. Siempre. En todas partes y en todos los medios. Y más cuando se trata de los tarados estos que compiten «en serio» y notan la diferencia de 60 a 59’98 frames o que la velocidad sea de 0’999x en lugar de 1x.
Neimad · 07/10/2014 a las 16:31
@nmlss
:)) :)) :)) :))
Toda la razon. :sisi:
Los comentarios están cerrados.