Ya sabemos que Samurai es, como todos los japoneses, un pervertido pecaminoso e inmoral, y que además acostumbra a vejar a las mujeres. Incluso aprovecha que está al frente de Super Smash Bros para reírse y vejar a Samus, vistiéndola como una lumi de carretera cualquiera. Y ahora ha extendido su perversión hacia el sector masculino también.
Aquí encima tenéis una foto de uno de los trajes de Shulk, el nuevo personaje del juego, basado en su equipamiento básico en Xenoblade. El muy pervertido, en vez de poner una skin de Shulk vistiendo túnica, turbante y una sábana por encima, ha elegido esta versión que veja a los hombres, poniendo de manifiesto que necesitamos más machismo en el mundo para contrarrestar esta corriente feminista, cerda y opresora, que obliga a los chavalillos a vestir como putos para satisfacer la inmoral necesidad sexual de unas ávidas mujeres que sólo buscan cuerpos desnudos.
¿Por qué nosotros no tenemos un Anito Sarkeesian? ¿Estamos solos en el mundo? ¿Es que nadie va a pensar en los hombres?
24 comentarios
nmlss · 29/08/2014 a las 17:53
¡Bienvenido al blog de Topofarmer, Afilamazas!
TruenoOscuro · 29/08/2014 a las 17:56
(Realmente me he puesto a descojonarme y a aplaudir a la pantalla.)
Txustra · 29/08/2014 a las 18:00
«Samurai»
nmlss · 29/08/2014 a las 18:01
@Txustra
>yfw
Ricardo_chktno · 29/08/2014 a las 19:11
Jekeje muy bueno, noe habia dado cuenta de esto y como siempre de esto no se va a decir nada al contrario del temita de samus, si es que el mundo esta lleno de hipocresia.
SAeNcSA · 29/08/2014 a las 19:19
Un traje que no se cogerá nadie. A ver, que todo lo extra que pongan está bien, pero que poco esfuerzo leñes… con la de equipación chulísima que tiene Shulk…
Maskagrillos · 29/08/2014 a las 21:19
@SAeNcSA
Pues a mi me hacia gracia llevarlo asi en el Xenoblade. Los diálogos profundos sobre la amistad en gayumbos siempre son mas sinceros 🙂
nmlss · 29/08/2014 a las 21:31
@Maskagrillos
«Siempre tengo a Fiora en mis pensamientos :hehehe: «
ZorroMcNube · 30/08/2014 a las 0:53
Pues yo ya sé con quien y qué traje jugaré en el nuevo Smash ( ͡° ͜ʖ ͡°) :jizz:
Escalario · 30/08/2014 a las 14:47
No Topo, que lo has pillado mal. Cuando sale un hombre desnudo es «male power fantasy». :yaya: :))
Facepalm · 30/08/2014 a las 16:01
Vaya nivel intelectual el que se mueve aquí.
mario_III · 30/08/2014 a las 16:47
pues ya vi un post en tumblr diciendo que esto no es lo mismo que samus porque en realidad a shulk no lo sexualizan solo lo desnudan para que nos riamos de que va en calzoncillos xDD en serio xDD
nmlss · 30/08/2014 a las 17:18
@mario_III
Encuéntralo, POR FAVOR. Necesito ver eso y perder la fe en tumblr definitivamente.
mario_III · 30/08/2014 a las 17:34
@nmlss este es http://godofslams.tumblr.com/post/96119423045/eggplantwizardsonlyfools-godofslams encima la gente va reblogueando esta respuesta final, no es solo un comentario que haya quedado aislado en el flood de reblogs xD
nmlss · 30/08/2014 a las 19:16
@mario_III
Argumentos: Shulk no está sexualizado porque lo ha diseñado un tío para tíos.
Fuentes: Su chocho.
Precedentes: El diseño de Samus en shorts sí lo diseñó una mujer, pero se considera machista por vaya usted a saber qué afilamazada.
Vaya, que las jodidas feminazis estas siempre ven demonios en todas partes. Si la armadura de Samus es ambigua, es machista porque no deja claro que es una mujer y podría ser un hombre. Si le ponen un traje ceñido, porque se sexualiza. Si le aumentan las tetas, porque las mujeres con tetas grandes son machistas (esto nunca lo he entendido, pero es así según ellas….). Si le ponen tacones con propulsores y tal, porque es más sexualización (aunque de Bayonetta no se quejan y lleva unos de dos palmos). Igual si no fueran feas/viejas/obesas que odian a los hombres por el simple hecho de ser hombres vivirían más felices.
D'oh! · 31/08/2014 a las 18:23
Qué perecita que dais los que sois incapaces de ver las cosas más que en tonos blancos o negros.
Lucia15 · 31/08/2014 a las 19:29
@D’oh!
Qué pereza buscar tonterías en internet para llevar una razón que no existe. En tu casa te pegaban seguro.
Ayaxsoul · 01/09/2014 a las 17:24
Creí que estaba en Anaitgames por un momento, felicidades TOP O´Farmer
D'oh! · 01/09/2014 a las 17:28
@Lucia15 Hostia, qué grande. Cómo te montas la película tú solita (¿o solito?) a raíz de un comentario. Ha sido muy ósom. Das por hecho que esto lo he buscado en Internet (meeec, error), y además das por hecho que ha sido para validar una postura y llevar una razón que no he expresado. Oscar al mejor guion original pero ya.
Dopalm · 01/09/2014 a las 17:46
Si esto es una broma, y por el tono así lo parece, no tiene gracia. Y si no tiene gracia, no es una broma, es una crítica. Y, como crítica, es bastante mala, plana y muestra que el autor no ha entendido nada.
Aunque supongo que los comentaristas se han reído.
ZorroMcNube · 01/09/2014 a las 19:17
Voy a acabar con este estúpido argumento sobre si Shulk está sexualizado o no. Como bisexual que soy, tengo interés sexual tanto por hombres como por mujeres.
Shulk en bañador me pone, y Shulk con ropa normal no tanto. Vamos, que está sexualizado, al igual que Samus (que, por cierto, también me pone).
Así que lo de Shulk es (o debería ser) igual de malo o bueno, según se mire, que lo de Samus.
¿Puede que las personas que tienen un problema con lo que lleva Samus pero les está bien lo de Shulk crean que las mujeres se tienen de vestir siguiendo unas reglas pero los hombres pueden hacer lo que quieran?
La verdad es que estoy seguro de que la mayoría de esta gente no piensa así pero, joder, sigue sin tener ningún tipo de sentido esta doble moral.
dpalm · 02/09/2014 a las 13:29
Oye ZorroMcNube, si te pone un personaje hecho por ordenador tienes un PROBLEMÓN
pro game · 02/09/2014 a las 18:01
@Ricardo_chktno
Oye ricardo, si ves esto avisa.
ZorroMcNube · 02/09/2014 a las 19:02
@dpalm
Hombre, «me pone» es un decir. No encontraba las palabras correctas, quería decir que me parece atractivo. 🙁
Los comentarios están cerrados.